Externe beoordeling
In december 2008 is het onderzoek uit de periode 2002 t/m 2007 beoordeeld door een visitatiecommissie onder leiding van prof. Freddy Mortier, hoogleraar Ethiek aan de Universiteit Gent.
De visitatiecommissie werd ingesteld door de Stichting Quality Assurance Netherlands Universities (QANU). Zij bestond uit:
• Prof. Freddy Mortier, Universiteit Gent (voorzitter),
• Prof. Ann Phoenix, University of London
• Prof. Siebren Miedema, Vrije Universiteit Amsterdam
• Prof. Dian Hosking, Universiteit Utrecht
• Prof. Frans Jacobs, Universiteit van Amsterdam
• Hans Scheper, Hoofd dienst Humanistische Geestelijke Verzorging ministerie van Justitie.
Het (Engelstalige) rapport van de commissie is te verkrijgen bij de QANU en de Universiteit voor Humanistiek.
De aanpak van de andere aanbevelingen wordt vanaf 2011 geïntensiveerd.
Midterm review 2012
Op 8 mei 2012 vindt een zogenaamde midterm review plaats. Een commissie van drie externe wetenschappers geeft dan feedback op een zelfstudie over de periode 2008 t/m 2011. De commissie wordt vanwege de continuïteit opnieuw voorgezeten door Prof. Freddy Mortier (Universiteit Gent). Lid van de commissie zijn verder prof. dr. Anne-Marie Korte (Universiteit Utrecht) en dr. Gerda van Dijk (TiasNimbas)
De eerstvolgende formele externe beoordeling zal volgens voorschrift in 2014 plaatsvinden en de periode 2008 t/m 2013 betreffen.
De visitatiecommissie werd ingesteld door de Stichting Quality Assurance Netherlands Universities (QANU). Zij bestond uit:
• Prof. Freddy Mortier, Universiteit Gent (voorzitter),
• Prof. Ann Phoenix, University of London
• Prof. Siebren Miedema, Vrije Universiteit Amsterdam
• Prof. Dian Hosking, Universiteit Utrecht
• Prof. Frans Jacobs, Universiteit van Amsterdam
• Hans Scheper, Hoofd dienst Humanistische Geestelijke Verzorging ministerie van Justitie.
Het (Engelstalige) rapport van de commissie is te verkrijgen bij de QANU en de Universiteit voor Humanistiek.
Oordeel
De commissie is vooral te spreken over de kwaliteit van het onderzoek (oordeel kwaliteit: goed tot zeer goed) en de hoge productiviteit van de wetenschappelijke staf (oordeel productiviteit: zeer goed). Ook prijst ze de succesvolle en innovatieve combinatie van theoretische inzichten en praktijkervaringen. Hierdoor is het onderzoek zowel wetenschappelijk als maatschappelijk relevant (oordeel relevantie: excellent). Verder benadrukt de commissie de potentie van de universiteit om ook internationaal als belangrijke speler te worden erkend (oordeel levensvatbaarheid: zeer goed).Aanbevelingen
Het rapport van de commissie bevat ook nuttige aanbevelingen. Het CvB beschouwt de volgende aanbevelingen van de commissie als de belangrijkste:- de ontwikkeling van een graduate school
- de verbetering van de onderzoeksorganisatie
- het doen van meer empirisch onderzoek
- het gebruik van een breder palet aan kwalitatieve en kwantitatieve methoden van onderzoek
- structurele (internationale) samenwerking en erkenning
- de externe financiering van onderzoek
De aanpak van de andere aanbevelingen wordt vanaf 2011 geïntensiveerd.
Midterm review 2012
Op 8 mei 2012 vindt een zogenaamde midterm review plaats. Een commissie van drie externe wetenschappers geeft dan feedback op een zelfstudie over de periode 2008 t/m 2011. De commissie wordt vanwege de continuïteit opnieuw voorgezeten door Prof. Freddy Mortier (Universiteit Gent). Lid van de commissie zijn verder prof. dr. Anne-Marie Korte (Universiteit Utrecht) en dr. Gerda van Dijk (TiasNimbas)De eerstvolgende formele externe beoordeling zal volgens voorschrift in 2014 plaatsvinden en de periode 2008 t/m 2013 betreffen.
